考虑合并 int 和 bigint？

[S6ia4mt2ok0l]

Lamina 目前已有四个 issue 与对 bigint 的处理不当有关：#13, #46, #68, #69。
这四个 issue 除 #13 外均具有明显特征：这些代码在小整数工作正常，但在大整数不工作。
考虑到添加 bigint 的特判并不能永久解决问题（从 issue 之多可以看出 bigint 关注度不高，可以说没把 bigint 当 int 看），用户也并不能感知 bigint 与 int 在底层的区别，因此提议合并 int 与 bigint；具体地，删除 int 类型，将 bigint 作为唯一的整数类型。

[Winver10]

那为什么不能把bight删了，留下int呢？毕竟_（我认为）_大部分人应当更加熟悉int，留下int能够让浅浅学过其他语言的新人更加熟悉，也更加通用

[zhoushengdao]

不是，你说的是名称……

那叫什么名字不随意吗？

[Winver10]

嘶......那还在讨论什么？

[zhoushengdao]

嘶......那还在讨论什么？

实际上应该讨论到底要不要合并。

[S6ia4mt2ok0l]

那为什么不能把bight删了，留下int呢？毕竟_（我认为）_大部分人应当更加熟悉int，留下int能够让浅浅学过其他语言的新人更加熟悉，也更加通用

因为这样并不符合 Lamina 的精确数学计算的基本发展方向，显然一个主打精确数学计算的语言不能也不应该容忍 2147483647 + 1 = -2147483648 之类的运算结果。

[S6ia4mt2ok0l]

都合并了啊 数据结构还是用bight的，套了个int的皮（就是有一个叫"int"的bight型变量） 当然，如果有区分的必要（包括多语言间的），把这个整数类型叫做bight也可以

合并以后的名称确实定为 int 更好。

[Lizo233]

把bigint和int统一合并成int，降低程序员心智负担，也是极好的

[Snowied]

我也觉得将bigint和int合并为int好