Кросс-проверка. Автотесты.

[ykrrop]

Тема: Code Review: Автоматизированное тестирование сервиса межгалактической аналитики

Общая оценка: 90/100

---

✔️ Выполненные требования (с указанием начисленных баллов)

1. Покрытие функциональных требований (38/40)

   • Составление тестовых сценариев для всех основных функций — 10/10
     В README и в самом коде чётко описаны сценарии для Generator, Uploader, History и навигации.

   • Реализация тестов для основных сценариев работы — 20/20
     — Generator: проверка рендера, блокировки кнопки, успешной генерации и запуска скачивания.
     — Uploader: проверка начального состояния, активации кнопки, отображения загрузки и прогресса.
     — History: отображение списка, кнопок управления, удаление и полная очистка.
     — Навигация в App: переходы между страницами.

   • Реализация тестов обработки ошибок — 8/10
     — Есть тест на ошибку в Generator.
     — Нет явного теста на ошибку при загрузке (Uploader) и нет негативных сценариев для History/API.

   Итого: 10 + 20 + 8 = 38/40

2. Оптимальность тестовых решений (25/30)

   • Самый простой и быстрый способ проверки — 16/20
     — В целом используются моки (vi.mock) и jsdom, но во многих местах происходит рендер всей страницы вместо юнит-тестов отдельных функций.

   • Проверяет только заявленную функциональность — 5/5
     — Нет лишних ассёртов, каждый тест сфокусирован на одной вещи.

   • Отсутствие дублирования проверок — 4/5
     — Некоторая дубликация моков useTabStore и конфигураций в разных describe.

   Итого: 16 + 5 + 4 = 25/30

3. Надёжность и стабильность тестов (17/20)

   • Стабильность при многократном запуске — 8/10
     — Используется cleanup и vi.clearAllMocks, но есть мелкие ошибки в синтаксисе некоторых асинхронных тестов (запятая вместо тела в async () =>), что может сломать раннер.

   • Изоляция тестов — 5/5
     — Каждый describe завершает cleanup, моки не «протекают».

   • Независимость от порядка выполнения — 4/5
     — В целом тесты независимы, но двойное мокаутирование одного и того же модуля в beforeEach + глобально может давать неожиданности в другом порядке.

   Итого: 8 + 5 + 4 = 17/20

4. Читаемость и структура кода (10/10)

   • Названия тестов — 4/4
     — Чётко отражают проверяемый сценарий.

   • Названия переменных — 3/3
     — Используются понятные имена

   • Логичная группировка по функциональности — 3/3
     — Все тесты организованы в describe по компонентам/страницам.

   Итого: 10/10

---

❌ Пропущенные или некорректно реализованные пункты

1. Обработка ошибок в Uploader (–2 балла)

   • Нет теста на ситуацию, когда aggregatedDataReader (или API) выдаёт исключение: нужно проверить, что в UI отображается сообщение об ошибке.

2. Негативные сценарии для History/API (–2 балла)

   • Не протестирована ситуация, когда чтение истории из localStorage (через useHistoryStore) возвращает пустой объект или падает — должен быть отдельный сценарий.

3. Некорректный синтаксис в некоторых тестах Uploader (может сломать раннер)

    test("при загрузке файла интерфейс обновляется"),   async () => { /* ... */ }

   Нужно убрать лишнюю запятую перед async.

---

💡 Рекомендации по улучшению

1. Добавить негативные тесты для Uploader и History
   — Смоделировать vi.mock так, чтобы aggregatedDataReader возвращал Promise.reject(), и проверить, что компонент показывает ошибку.
   — Для History — тест на пустой список: UI не падает и выводит «Нет истории».

2. Упростить некоторые тесты до unit-уровня
   — Вместо полного рендера App с MemoryRouter для проверки навигации можно протестировать логику в отдельном Navbar через рендер только этой компоненты и проверку setActiveTab.

3. Консолидировать моки
   — Вынести общие vi.mock("../src/store/TabStore.js", ...) и прочие моки в отдельный файл setupTests.js, подключаемый в vitest.config.js через setupFiles, чтобы не дублировать их в каждом describe.

4. Исправить синтаксические опечатки
   — Проверь все async () => тесты и убери лишние запятые, чтобы вся тестовая база могла запускаться без ошибок.