[Итого: 93/100]

[berriestime]

1. Покрытие функциональных требований (40 баллов)

• Тестовые сценарии (10 баллов): 9/10
  Тесты покрывают основные навигационные сценарии, но не проверяют:

  • Загрузку данных
  • Отображение прогресса
  • Генерацию тестовых данных
  • Работу с историей

• Основные сценарии (20 баллов): 19/20
  Хорошо покрыта навигация, но отсутствуют тесты для:

  • Взаимодействия с хранилищем (TabStore)

• Обработка ошибок (10 баллов): 5/10
  Отсутствуют тесты обработки ошибок:
  -- Нет обработки невалидных роутов;
  -- Ошибки при взаимодействии с хранилищем (TabStore);
  -- Некорректные параметры в URL;

2. Оптимальность тестовых решений (30 баллов)

• Простота и скорость (20 баллов): 20/20
  Использованы моки вместо реальных компонентов (vi.mock), что ускоряет выполнение

• Фокусировка (5 баллов): 5/5
  Каждый тест проверяет только одну функциональность (рендеринг конкретной страницы)

• Отсутствие дублирования (5 баллов): 5/5
  Нет дублирующихся проверок, логика тестов лаконична

3. Надежность и стабильность (20 баллов)

• Стабильность (10 баллов): 10/10
  Тесты изолированы, не зависят от внешних сервисов

• Изоляция (5 баллов): 5/5
  Полная изоляция через моки и MemoryRouter

• Независимость (5 баллов): 5/5
  Тесты не зависят от порядка выполнения

4. Читаемость и структура (10 баллов)

• Названия тестов (4 балла): 4/4

• Переменные (3 балла): 3/3
  Понятные имена

• Структура (3 балла): 3/3
  Логичная группировка в describe("App Navigation")

Итоговая оценка

Тестовые сценарии: 9/10
Основные тесты: 19/20
Тесты ошибок: 5/10
Оптимальность: 30/30
Надежность: 20/20
Читаемость: 10/10

Итого: 93/100

Рекомендации по улучшению:

1. Добавить тесты для обработки ошибок (невалидные роуты, ошибки API)
2. Проверить взаимодействие с TabStore
3. Добавить тесты для загрузки файлов и генерации данных