Propuesta para crear un repositorio en línea de preguntas y respuestas para la comunidad de Startups of Puerto Rico.

[miguelrios]

Propuesta para crear un repositorio en línea de preguntas y respuestas para la comunidad de Startups of Puerto Rico.

Pienso que Google Groups no es el mejor lugar para centralizar toda la conversación sobre SoPR por varias razones.

• Falta de "features" para "power users": Es difícil añadir código, hacer búsquedas, determinar cual fue la respuesta acordada en un "thread" o saber quien te ha contestado correctamente.
• Falta de soporte de Google: hay mucho temor de que Google deje de soportar Google Groups, y esto podría afectar el archivo de conversaciones de la comunidad.
• Poca visibilidad. Difícil encontrarse con el mailing list si no eres activo/a en la comunidad.

Dicho esto, entiendo que es la mejor plataforma para preguntas/asuntos generales y anuncios de la comunidad, ya que las conversaciones se propagan al email, lo que crea una visibilidad integrada a la mayoría de los miembros de la comunidad por "default".

Sin embargo, para preguntas específicas, entiendo que un sitio de Q/A dedicado en stackexchange.com es más apropiado. Aquí algunos de los beneficios:

• Búsqueda de asuntos y preguntas ya resueltas.
• Buen soporte para añadir código existente, para comnectar preguntas con otras realizadas anteriormente y añadir documentos a asuntos.
• Soporte e incentivos para moderar los temas que no tienen que ver con SoPR, para escoger respuestas correctas así como respuestas que no son acertadas.
• Exposición a personas de otras partes del mundo y otros intereses que deseen conocer más sobre startups en Puerto Rico.
• Reputación: saber quien te ha contestado tu pregunta es importante para confiar en la respuesta así como para curar respuestas correctas o potencialmente maliciosas.

Dicho esto, el proceso no es tan sencillo como crear un 'site' y ya. Es un poco complicado, pero entiendo que si hay interés los beneficios son más que los riesgos. En el FAQ pueden ver más detalles del proceso. Aquí un adelanto:

If your area of expertise doesn't already have a Stack Exchange site, propose it! Stack Exchange sites are free to create and free to use. All we ask is that you have an enthusiastic, committed group of expert users who check in regularly, asking and answering questions.

The creation of Stack Exchange sites is a democratic, community-driven process. That does not mean the majority of Area 51 users have to love your site idea. It simply means you have to recruit a community of users large enough so that questions get good answers quickly. Reach out to other experts to build support for your site; bloggers, enthusiasts, and support groups can all benefit from a world-class, canonical collection of expert answers to the hardest questions.

Los riesgos de esta propuesta son:

• La conversación se fragmentará. Ya no habrá un lugar centralizado donde realizr todo tipo de comunicación en la comunidad.
• Que unos/as pocos/as hagamos el esfuerzo de proponer el site y mantenerlo y nadie más lo utilize. Que termine siendo una pérdida de tiempo.
• Que la mayoría de las preguntas o asuntos terminen siendo más apropiadas para algún sitio más general como stackoverflow.com o startups.stackexchange.com.

[gcollazo]

Estoy de acuerdo en que necesitamos algo mejor para manejar el tema de Q/A y que Stack Exchange es el mejor software disponible para hacerlo. Pero, estos son mis 2 cents en cuanto a porque no usa SE.

Yo escucho frecuentemente el podcast de SE donde frecuentemente discuten el status de los sites que pasan por Area 51 y luego llegan a private o public beta. Por lo que he escuchado los sites que no tienen lo que ellos consideran "critical mass" son cerrados. Las descripciones que han dado de "critical mass" que recuerdo son bastante ambiciosas. No quiero ser un "naysayer" pero tengo la impresión que un site especifico para SoPR no va a tener "critical mass".

No tengo nada en contra de tratar y estoy dispuesto a hacer lo que haga falta pero también pienso que quizás buscar una alternativa que no dependa de una aprobación externa nos da una garantía y nos protege de un fracaso en este momento delicado de la comunidad.

Dicho esto voy a aceptar el PR pq me parece perfecto que abramos este tema a discusión de todos.

[miguelrios]

Buen punto. Maybe podemos usar algo como http://www.osqa.net/, hosting it ourselves.

[gcollazo]

+1

[jpadilla]

I'm down for giving osqa or anything else like that a try.

[jramphis]

+1 a OSQA

On Sat, Jun 1, 2013 at 9:05 PM, José Padilla notifications@github.comwrote:

I'm down for giving osqa or anything else like that a try.

—
Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com//issues/3#issuecomment-18799971
.

[froi]

+1 para SOQA.

En mi opinion, si se decide usar OSQA se deberia hacer un CAP para su implementación.

[miguelrios]

Um... so encontré discourse de Jeff Atwood & others. Parece una buena alternativa para todo lo que buscamos: mailing list, marketplace de developers y freelancers, listing de projectos, recursos y startups.

Instalé un AMI en EC2 para probar: http://sopr.miguelrios.org/. Es un poco lento porque está corriendo en un micro-instance.

Tiene buen soporte para que la comunidad se auto modere. Aquí hay un ejemplo de un foro que usa discourse: http://discuss.howtogeek.com. Otro ejemplo es su meta foro: http://meta.discourse.org.

Déjenme saber que piensan. Es un rails app, so podríamos customizarlo para añadir una página con los hangouts que se están haciendo como online office hours, un homepage y demás. También tiene un API por si queremos manipular el contenido o integrarlo a otros sites.

Miguel

[ryanoliver]

+1

Ryan Oliver
Sent with Sparrow (http://www.sparrowmailapp.com/?sig)

On Friday, June 14, 2013 at 3:11 AM, Miguel Rios wrote:

Um... so encontré discourse (http://discourse.org) de Jeff Atwood & others. Parece una buena alternativa para todo lo que buscamos: mailing list, marketplace de developers y freelancers, listing de projectos, recursos y startups. Instalé un AMI en EC2 para probar: http://sopr.miguelrios.org/. Es un poco lento porque está corriendo en un micro-instance.
Tiene buen soporte para que la comunidad se auto modere. Aquí hay un ejemplo de un foro que usa discourse: http://discuss.howtogeek.com/t/ubuntu-flash-player/4476. Otro ejemplo es su meta foro: http://meta.discourse.org.
Déjenme saber que piensan. Es un rails app, so podríamos customizarlo para añadir una página con los hangouts que se están haciendo como online office hours, un homepage y demás. También tiene un API por si queremos manipular el contenido o integrarlo a otros sites.
Miguel

—
Reply to this email directly or view it on GitHub (#3 (comment)).

[miguelrios]

@froi: de acuerdo con escribir un CAP. Voy a esperar a que reciba más comentarios acá sobre la idea de usar Discourse o OSQA.

[jpadilla]

@miguelrios creo que Discourse es buenísima idea. Creo que podemos usar eso en vez de los Google Groups. Discourse tiene categorias así que facilita encontrar lo que estoy buscando. Uno de los problemas que tenemos con Google Groups es que encontrar una conversación en especifico es una pesadilla. Ahora mismo estoy escribiendo un CAP para discutir como pienso resolver el tema de marketplace de developers y freelancers, listing de projectos, recursos y startups.

La razón que no me gustaría que eso se hiciera en Discourse en que no quiero que se convierta en algo como este thread e introducción https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/startupspr/ZuXC9o_Az8Q. Creo que es un proyecto por su cuenta que resuelve esas 3 cosas. Thoughts?

[jpadilla]

@miguelrios SoPR/CAP#3

[gcollazo]

He estado siguiendo el development de Discourse desde que lo anunciaron públicamente. Creo que es la mejor alternativa disponible para reemplazar a Google Groups.

En cuanto a lo de "marketplace de developers y freelancers, listing de projectos, recursos y startups" hay que ver como se puede resolver dentro de Discourse pero de primera intención creo que me gusta mas la propuesta de José de tener un "app" especializado para manejar ese tema.

En todo caso, esto plantea un problema de consistencia en la presencia online de la comunidad. Queremos hacer muchas cosas y parece que vamos a necesitar varias herramientas para lograrlo todo. Creo que el reto más grande es lograr que todo esto se vea unificado y que tengamos solo las herramientas que de verdad hacen falta y nada más.

Por esto mismo es que me gusta la idea de @jpadilla pq si es un app que hacemos específicamente para las necesidades de una comunidad como la nuestra puede ser un proyecto open source interesante para que la comunidad libere y otras comunidades puedan usarlo añadiendo una posibilidad de publicidad. Además me interesa que tengamos un app para manejar fácilmente el tema de los CAPs y casi seguro eso hay que construirlo. Puede que este app que propone @jpadilla sea los primeros pasos de eso.

+1 Discourse para reemplazar Google Groups
+1 CAP3 para hacer marketplace, y otras listas

[miguelrios]

@jpadilla Entiendo tu punto. Dejé un comentario sobre la implementación del app en el ticket (SoPR/CAP#3).

@gcollazo: el problema de consistencia es lo que me preocupa también, pero por otras razones. Tenemos muchas ambiciones de crear muchos pequeños proyectos para beneficio de la comunidad, pero ninguno/a de nosotros/as va a trabajar full-time en nada de esto. Ustedes saben cuan time consuming es desarrollar y mantener un app que va a estar utilizado por muchas personas.

No quisiera que una buena idea se convierta en un obstáculo para cumplir con el resto de las ideas y necesidades de la comunidad.

Anyways, solo una pequeña preocupación. Entendería si vamos a utilizar algún proyecto open source para crear este marketplace. Si es escribirlo desde scratch, quisiera ver un plan concreto de como se va a implementar/mantener. El CAP es un buen comienzo.