寻找macro定义的功能

[HerringtonDarkholme]

由于jedi可以在同一页面里有多个macro定义并相互覆盖,寻找macro的功能是必不可缺的

// parent.jedi
::span.macro1.macro2
  "I'm super"

// page.jedi
:import ./parent.jedi
::span.macro1 
   "I m marco1"

::span.macro2
  "I m macro2"

.span.macro1.macro2 = []
// 上面这句的定义到底指向谁?

[hax]

编译结果里已经有对应行号。

ide/editor需要相关定义跳转的话，需要parser给接口。你是希望给这样的接口？还是说需要cli工具？

肉眼看的话，就是按照css selector的specificity规则。所以本例里是I'm super

如果specificity相等，也按照css规则，取最后那个（但必须在定义作用域里）。

---

不过我也再考虑这个规则未来是否应该调整，比如调整成和scoped style一致。
如：

::div.a.b ()
  'outer'
section
  ::div.a ()
    'inner'
  div.a.b = {}      <-- which macro will be called?

现在是 outer，但如按照 scoped style，应该是 inner。
cc @zpbx

[HerringtonDarkholme]

现需要接口，再需要cli工具

肉眼看不符合实际，parent模板里到底定义了什么子模板是不能在子模板本身知道的。必须返回到父模板
于是就会有这种情况，如果父模板里的macro被改动了，会导致子模板不可预知的影响，而且很难debug

[zpbx]

@hax
不过我也再考虑这个规则未来是否应该调整，比如调整成和scoped style一致。

这个随便怎么玩都行，我需要的是纯粹的、不产生容器的 mixin 😁

[HerringtonDarkholme]

找不到定义源会debug的很惨

[zpbx]

@HerringtonDarkholme
找不到定义源会debug的很惨

纯粹的、不产生容器的 mixin 不会有这个问题。定义和调用是一一对应的。

[HerringtonDarkholme]

显然不会啊
首先import的时候没有声明到底import了什么东西，要找到mixin的调用到底在哪里定义是不方便的
全局搜索同名定义就不能保证没有冲突

// parent1.jedi
::pure-mixin1
//parent2.jedi
::pure-mixin2
//unrelated.jedi
::pure-mixin1

//child.jedi
:import parent1.jedi
:import parent2.jedi

:import skeleton.jedi
  // 下面这个会在哪里出现parent1?parent2?skeleton?unrelated?
  pure-mixin1 = {}

[zpbx]

首先import的时候没有声明到底import了什么东西，要找到mixin的调用到底在哪里定义是不方便的

语言层面以及工具链层面在目前确实是无能为力的，但不是还有代码规范层面可以努力的嘛？

如果 import 的文件数量或层级过多，就全局搜吧。 😅

全局搜索同名定义就不能保证没有冲突

理论上的冲突当然是可能的。从现有代码来看，似乎并没有这个情况。所以我倒不担心这个。

而且不要忽视广大劳动人民的智慧，总是会有对策的！ 😅

[hax]

@HerringtonDarkholme

找不到定义源会debug的很惨

编译结果里有文件名和行号的。