为什么不直接将属性设置为public，而是使用getter/setter？

[bitfishxyz]

https://stackoverflow.com/questions/1568091/why-use-getters-and-setters-accessors

很多项目都是使用

private String foo;
public void setFoo(String foo) { this.foo = foo; }
public String getFoo() { return foo; }

这种写法，而不是

public String foo;

这样做有什么好处吗？

[bitfishxyz]

支持setter/getter方的理由

很好的封装了对象的行为

如果你日后希望在别人访问这个字段的时候做出一些额外的事情，那么一开始就使用getter/setter方法可以让你更加轻松的修改。getter/setter方法就是天生的拦截器

private String foo;
public void setFoo(String foo) { 
  this.foo = foo;
  System.out.println("you are setting foo");
}
public String getFoo() { 
  System.out.println("you relize you need" + 
    " do something two month later");
  return foo; 
}

Read only

如果你只实现了getter而没有实现setter，那么这个字段事实上就是read only的。

隐藏了对象的内部信息。

private char[] name;
public void setName(String foo) {
  this.name = foo.toCharArray(); 
}
public String getName() { 
  return  String.valueOf(name);
 }

你以为name是String，其实它是char[].

方便Debug

你可以在set get方法上打断点，
来探索运行时这个对象的属性的值是
什么时候发生改变的。很多时候这非常有用。

允许子类做更多的事情

子类可以通过覆盖父类的getter settter方法，来改变一些事情

内存管理

允许你对这个字段占用的内存手动的管理

更好的访问权限控制

private String foo;
public void setFoo(String foo) { this.foo = foo; }
protected String getFoo() { return foo; }

getter 和 setter有不同的访问控制符

[bitfishxyz]

质疑这种写法的理由

如果有其他程序员在setter/getter方法中做了一些奇奇怪怪的事情，那么这对后来的接盘侠是一个噩梦。
我曾经接手过一个程序，它用了很多setter/getter方法。有次我遇到了一个bug，请看这样的代码

person.setName("Joe");

我debug了很长时间，才返现它在setter方法中同时 set 了
person.firstName, person.lastName, person.isHuman, person.hasReallyCommonFirstName, and calls person.update()
这真是一个噩梦。

1. 如果你真的需要对get / set进行监控的话，你只需要让这个字段变为private，
   然后编辑器就会提醒你你在哪些地方使用了这个
   值，你前往相关的代码进行处理就行了，没必要
   使用getter setter 方法

2. 在setter 方法中对字段进行校验真的很少用，你在给对象赋值前进行处理不就行了？

3. 如果你在setter方法对参数的值做出了修改，这对调用这个方法的人来说是一个噩梦

4. 你确实可以在子类继承的时候覆盖父类的方法，但是，这对调用者来说真的很容易出错。

不要使用getter setter 除非你真的有这种需求，未来可能的需求不用在乎。