为什么使用getter/setter方法，不是多此一举吗？

[bitfishxyz]

为什么使用getter/setter方法？不是多此一举吗？

1568091

public String foo;

上面的代码真的不如下面的吗？

private String foo;
public void setFoo(String foo) { this.foo = foo; }
public String getFoo() { return foo; }

下面这种写法有什么意义吗？

[bitfishxyz]

支持Setter、Getter方的观点

很好的封装了对象的行为

如果你日后希望在别人访问这个字段的时候做出一些额外的事情，那么一开始就使用getter/setter方法可以让你更加轻松的修改。getter/setter方法就是天生的拦截器

private String foo;
public void setFoo(String foo) { 
  this.foo = foo;
  System.out.println("you are setting foo");
}
public String getFoo() { 
  System.out.println("you relize you need" + 
    " do something two month later");
  return foo; 
}

模拟ReadOnly功能

如果你只实现了get而没有实现set，那么这个字段就是read only的了。

隐藏了对象的内部信息。

private char[] name;
public void setName(String foo) {
  this.name = foo.toCharArray(); 
}
public String getName() { 
  return  String.valueOf(name);
 }

你以为name是String，其实它是char[].

方便Debug

你可以在set get方法上打断点，
来探索运行时这个对象的属性的值是
什么时候发生改变的。很多时候这非常有用。

允许子类做更多的事情

子类可以通过覆盖父类的getter settter方法，来改变一些事情

内存管理

允许你对这个字段占用的内存手动的管理

更好的访问权限控制

private String foo;
public void setFoo(String foo) { this.foo = foo; }
protected String getFoo() { return foo; }

getter 和 setter有不同的访问控制符

[bitfishxyz]

反对方的理由

1. 如果你真的需要对get / set进行监控的话，你只需要让这个字段变为private，然后编辑器就会提醒你在哪些地方使用了这个值，你前往相关的代码进行处理就行了，没必要使用getter setter 方法

2. 在setter 方法中对字段进行校验真的很少用，你在给对象赋值前进行处理不就行了？

3. 如果你在setter方法对参数的值做出了修改，这对调用这个方法的人来说是一个噩梦

4. 你确实可以在子类继承的时候覆盖父类的方法，但是，这对调用者来说真的很容易出错。