Step3 테스트를 통한 코드 보호 by ku-lee · Pull Request #87 · next-step/ddd-legacy

ku-lee · 2020-02-15T21:19:12Z

요구사항

정리한 키친포스의 요구 사항을 토대로 테스트 코드를 작성한다.
모든 Business Object에 대한 테스트 코드를 작성한다.
@SpringBootTest를 이용한 통합 테스트 코드 또는 @ExtendWith(MockitoExtension.class)를 이용한 단위 테스트 코드를 작성한다.
Controller에 대한 테스트 코드 작성은 권장하지만 필수는 아니다.
미션을 진행함에 있어 아래 문서를 적극 활용한다.
https://www.baeldung.com/spring-boot-testing

수정 사항

step1 리뷰 반영
- CalcNumber 상수 - 변수 순서 변경
- CalcNumber Default 생성자 수정
step2 요구 사항 수정
- 잘못 정의 한 요구사항 수정
step3 테스트 코드 작성

안녕하세요 재성님 ! :)
리뷰 해 주시느라 고생 많으십니다! 👍
수업시간에 말씀 해 주셨던 '의식적으로 mock 사용하지 않기' 방법으로 테스트 코드를 작성 해 보았습니다.
피드백 부탁 드립니다! ㅎㅎ

wotjd243

빌더 패턴, 가짜 객체 등을 사용하여 테스트 코드를 잘 작성해 주셨습니다. 👍
고민해 보면 좋을 것 같은 의견을 남겨 놓았으니 충분히 고민하고 도전해 보세요!
진행 과정에서 궁금한 점은 댓글이나 Slack을 통해 물어보세요.

wotjd243 · 2020-02-20T04:05:13Z

README.md

 - 테이블 그룹
  - [ ] 새로운 테이블 그룹을 생성 할 수 있다.
-    - [ ] 테이블 그룹 생성 시 최소 2개 이상의 주문 테이블이 있어야 한다.
+    - [ ] 테이블 그룹 생성 시 최소 1개 이상의 주문 테이블이 있어야 한다.


아래 요구 사항에 대해 고민해 봐요.

Suggested change

- [ ] 테이블 그룹 생성 시 최소 1개 이상의 주문 테이블이 있어야 한다.

- [ ] 테이블 그룹 생성 시 최소 2개 이상의 주문 테이블이 있어야 한다.

wotjd243 · 2020-02-20T04:29:41Z

src/main/java/kitchenpos/model/MenuBuilder.java

+import java.math.BigDecimal;
+import java.util.List;
+
+public final class MenuBuilder {


빌더 패턴 👍

wotjd243 · 2020-02-20T04:34:21Z

src/test/java/kitchenpos/bo/Fixture.java

+import java.time.LocalDateTime;
+import java.util.Arrays;
+
+public class Fixture {


테스트 픽스처(test fixture) 👍

wotjd243 · 2020-02-20T04:35:45Z

src/test/java/kitchenpos/bo/Fixture.java

+public class Fixture {
+    static MenuGroup 야식() {
+        return MenuGroupBuilder.aMenuGroup()
+                .withId(1L)


매직 넘버는 의미를 나타낼 수 있는 상수로 치환하여 코드의 가독성을 높여 보는 것은 어떨까요?

wotjd243 · 2020-02-20T05:11:40Z

src/test/java/kitchenpos/bo/MenuBoTest.java

+        @Test
+        @DisplayName("새로운 메뉴를 등록 할 수 있다.")
+        void create() {
+            //given


테스트 코드를 조금 더 이해하기 쉽게 구분해 주는 좋은 습관 👍

wotjd243 · 2020-02-20T08:10:59Z

src/test/java/kitchenpos/bo/MenuBoTest.java

+            assertThatIllegalArgumentException().isThrownBy(() -> menuBo.create(actual));
+        }
+
+


아래 코멘트에 대해 고민해 봐요.
#46 (comment)

wotjd243 · 2020-02-20T08:13:34Z

src/test/java/kitchenpos/bo/MenuBoTest.java

+        @Test
+        @DisplayName("메뉴 가격은 메뉴 제품의 가격 총합을 초과 할 수 없다.")
+        void create3() {
+            //given
+            Menu actual = 치맥셋트();
+
+            BigDecimal sumOfProductsPrice = actual.getMenuProducts().stream()
+                    .map(i -> {
+                        Product p = productDao.findById(i.getProductId())
+                                .orElseGet(this::getZeroPriceProduct);
+
+                        BigDecimal price = p.getPrice();
+                        BigDecimal quantity = BigDecimal.valueOf(i.getQuantity());
+
+                        return price.multiply(quantity);
+                    }).reduce(BigDecimal.ZERO, BigDecimal::add);
+
+            assertThat(actual.getPrice())
+                    .isLessThan(sumOfProductsPrice);
+        }


Menu에 대한 테스트 코드입니다.

wotjd243 · 2020-02-20T08:17:38Z

src/test/java/kitchenpos/bo/MenuBoTest.java

+    @DisplayName("전체 메뉴 리스트를 조회 할 수 있다.")
+    void listAll() {
+        //given
+        Menu createdMenu = 치맥셋트();


현시점에 굳이 필요 없다고 생각하는 코드가 있다면 아까운 마음을 버리고 가차 없이 삭제해 보세요.

wotjd243 · 2020-02-20T08:31:14Z

src/test/java/kitchenpos/bo/MenuBoTest.java

+                () -> assertThat(expected.stream().anyMatch(i -> {
+                    Long expectedId = i.getId();
+                    Long actualId = actual.get(0).getId();
+
+                    return expectedId.equals(actualId);
+                }))


ObjectEnumerableAssert#containsExactlyInAnyOrderElementsOf(Iterable)을 찾아보고 그 기능을 사용해 보면 어떨까요?

wotjd243 · 2020-02-20T08:35:48Z

src/test/java/kitchenpos/dao/TestMenuDao.java

+import java.util.*;
+import java.util.stream.Stream;
+
+public class TestMenuDao implements MenuDao {


가짜 객체 👍

- 테이블 그룹 잘못 된 정의 수정

- fixture : ID 상수 추가 - expect-actual 의미 혼용 수정 - list 비교 시 containsExactlyInanyOrderElementsOf 사용 - 필요 없는 테스트 코드 제거 - 전역 변수 -> 지역 변수 사용 - size 1인 ArrayList Collections.singletonList 로 변경 - 불필요한 공백 제거

ku-lee · 2020-02-25T13:03:38Z

안녕하세요 ! 리뷰 내용 수정 사항 반영 했습니다.
(늦어서 죄송합니다 😭)

아래는 수정 내용입니다.

README.md

테이블 그룹 생성 시 최소 "2"개 이상 주문테이블 로 수정

테스트코드 수정

fixture : ID 상수 추가
expect-actual 의미 혼용 수정
list 비교 시 containsExactlyInanyOrderElementsOf 사용
필요 없는 테스트 코드 제거
전역 변수 -> 지역 변수 사용
size 1인 ArrayList Collections.singletonList 로 변경
불필요한 공백 제거

상세하게 리뷰 해 주셔서 잘못 사용 하고 있던 점 & 유용한 메소드 등 많은 배움을 얻어갑니다.
수정 사항 리뷰도 잘 부탁 드립니다!🙇‍♀️

감사합니다!

wotjd243

피드백을 잘 반영해 주셨습니다. 👍
추가로 고민해 보면 좋을 것 같은 의견을 남겨 놓았으니 충분히 고민하고 도전해 보세요!
진행 과정에서 궁금한 점은 댓글이나 Slack을 통해 물어보세요.

wotjd243 · 2020-02-28T12:26:29Z

src/test/java/kitchenpos/bo/Fixture.java

+import java.util.Arrays;
+
+public class Fixture {
+    static final long MENU_GROUP_ID_야식 = 1L;


Fixture 외에 사용하는 곳이 없어 보이네요. private으로 바꾸면 어떨까요?

Suggested change

static final long MENU_GROUP_ID_야식 = 1L;

private static final long MENU_GROUP_ID_야식 = 1L;

수정했습니다!

wotjd243 · 2020-02-28T12:27:18Z

src/test/java/kitchenpos/bo/Fixture.java

+                .build();
+    }
+
+


아래 코멘트에 대해 고민해 봐요.
#46 (comment)

wotjd243 · 2020-02-28T12:28:51Z

src/test/java/kitchenpos/bo/Fixture.java

+        return TableGroupBuilder
+                .aTableGroup()
+                .withId(TABLE_GROUP_ID_단체2)
+                .withOrderTables(Arrays.asList(비어있는_삼번테이블(), 비어있는_사번테이블()))


'단체 지정된 빈 테이블'은 실제로 존재할 수 있을까요?

이 부분은 조금 더 고민이 필요 할 것 같습니다.!

단체로 지정되어 있는 빈 테이블 이라는 말이 말씀하신 대로 말이 돼지 않는 것 같습니다,
TableGroupBoTest 에서 create 시 공통으로 사용하려고 만든 목적이었는데,
이 부분은 수정하겠습니다!

wotjd243 · 2020-02-28T12:33:47Z

src/test/java/kitchenpos/bo/MenuBoTest.java

+import static org.assertj.core.api.Assertions.assertThat;
+import static org.assertj.core.api.Assertions.assertThatIllegalArgumentException;
+
+public class MenuBoTest {


"메뉴 가격은 메뉴 제품의 가격 총합을 초과할 수 없다."에 대한 테스트 코드를 작성해 보면 어떨까요?

추가 완료!

wotjd243 · 2020-02-28T12:39:16Z

src/test/java/kitchenpos/bo/MenuBoTest.java

+            //then
+            Assertions.assertAll(
+                    () -> assertThat(actual).isNotNull(),
+                    () -> assertThat(actual.getId()).isEqualTo(expected.getId()),


만약 actual이 null이라면 어떤 위험이 발생할까요? 그 위험을 피할 수 있는 방법도 찾아보면 좋을 것 같아요.

wotjd243 · 2020-02-28T12:57:35Z

src/test/java/kitchenpos/bo/OrderBoTest.java

+    @DisplayName("주문 상태를 수정 할 수 있다.")
+    void changeOrderStatus() {
+        //given
+        Order registerdOrder = orderBo.create(order);


오타 발견!

Suggested change

Order registerdOrder = orderBo.create(order);

Order registeredOrder = orderBo.create(order);

엇 오타가 있었군요
수정 했습니다! :)

wotjd243 · 2020-02-28T12:59:42Z

src/test/java/kitchenpos/bo/TableGroupBoTest.java

+
+        @Test
+        @DisplayName("새로운 테이블 그룹을 생성 할 수 있다.")
+        void create() {


실패하는 테스트 코드입니다.

수정 했습니다 :) 감사합니다

wotjd243 · 2020-02-28T13:03:14Z

src/test/java/kitchenpos/bo/TableGroupBoTest.java

+        }
+
+        @Test
+        @DisplayName("테이블 그룹 생성 시 1개 이상의 주문 테이블이 있어야 한다.")


요구 사항과 이름이 다르네요.

Suggested change

@DisplayName("테이블 그룹 생성 시 1개 이상의 주문 테이블이 있어야 한다.")

@DisplayName("테이블 그룹 생성 시 최소 2개 이상의 주문 테이블이 있어야 한다.")

수정 했습니다 !
테스트 코드도 수정 했습니다, *

wotjd243 · 2020-02-28T13:05:24Z

src/test/java/kitchenpos/bo/TableGroupBoTest.java

+            //given
+            TableGroup expected = TableGroupBuilder
+                    .aTableGroup()
+                    .withId(1L)
+                    .withOrderTables(Collections.singletonList(만석인_일번테이블()))
+                    .withCreatedDate(LocalDateTime.now())
+                    .build();
+
+            //when then
+            assertThatIllegalArgumentException().isThrownBy(() -> tableGroupBo.create(expected));


의도한 테스트와는 다른 테스트 코드입니다.

네 의도한 곳에서가 아닌 다른곳에서 IllegalArgumentException이 발생했네요!
수정했습니다.

wotjd243 · 2020-02-28T13:05:27Z

src/test/java/kitchenpos/bo/TableGroupBoTest.java

+
+    @Test
+    @DisplayName("테이블 그룹을 삭제 할 수 있다.")
+    void delete() {


실패하는 테스트 코드입니다.

수정 했습니다!

- assertThat null / validation 분리 - 오타 수정 - MenuBoTest 테스트 케이스 추가 (메뉴 가격이 제품 가격을 초과 하는 경우) - 모순되는 Fixture 삭제 : 비어있는 테이블로 구성 된 단체 테이블2 삭제 - Fixture ID private 변환 - 실패 하는 테스트 코드 수정

ku-lee · 2020-03-05T12:53:05Z

안녕하세요 !
리뷰 주신 내용 토대로 테스트 코드를 수정 했습니다.

수정 된 내용은 아래와 같습니다.

test(kitchenpos) 테스트 코드 수정

assertThat null / validation 분리
오타 수정
MenuBoTest 테스트 케이스 추가 (메뉴 가격이 제품 가격을 초과 하는 경우)
모순되는 Fixture 삭제 : 비어있는 테이블로 구성 된 단체 테이블2 삭제
Fixture ID private 변환
실패 하는 테스트 코드 수정

피드백 부탁드립니다!
감사합니다. 🙇‍♀️

ku-lee added 7 commits February 14, 2020 21:36

fix(리뷰 사항 반영)

1538a5e

refactor(Builder 추가)

d7fcfab

refactor(interface - 구현 클래스(Default~~Dao) 로 변경)

f002660

test(Test Dao 추가)

0bb970b

test(Fixture 추가)

41cf303

test(테스트 케이스 추가)

e53f484

fix ( 잘못 정의 된 요구사항 정정 )

012c523

wotjd243 requested changes Feb 20, 2020

View reviewed changes

ku-lee added 2 commits February 25, 2020 21:57

docs(kitchenpos)

cc36d0f

- 테이블 그룹 잘못 된 정의 수정

wotjd243 requested changes Feb 28, 2020

View reviewed changes

	- [ ] 테이블 그룹 생성 시 최소 1개 이상의 주문 테이블이 있어야 한다.
	- [ ] 테이블 그룹 생성 시 최소 2개 이상의 주문 테이블이 있어야 한다.

		assertThatIllegalArgumentException().isThrownBy(() -> menuBo.create(actual));
		}

	static final long MENU_GROUP_ID_야식 = 1L;
	private static final long MENU_GROUP_ID_야식 = 1L;

	Order registerdOrder = orderBo.create(order);
	Order registeredOrder = orderBo.create(order);

	@DisplayName("테이블 그룹 생성 시 1개 이상의 주문 테이블이 있어야 한다.")
	@DisplayName("테이블 그룹 생성 시 최소 2개 이상의 주문 테이블이 있어야 한다.")

Conversation

ku-lee commented Feb 15, 2020

요구사항

수정 사항

Uh oh!

wotjd243 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

ku-lee commented Feb 25, 2020 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

README.md

테스트코드 수정

Uh oh!

wotjd243 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

ku-lee Mar 3, 2020 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

ku-lee commented Mar 5, 2020

Uh oh!

Reviewers

Assignees

ku-lee commented Feb 25, 2020 •

edited

Loading

ku-lee Mar 3, 2020 •

edited

Loading