141. Linked List Cycle #9
Conversation
| if not hasattr(head, "next"): | ||
| return False |
There was a problem hiding this comment.
そもそも Python で hasattr を使うこと自体黒魔術みがあるような気がして、個人的には避けたいのは私だけでしょうか…？一般的な感覚かどうかは自信がないです。
ここに限れば if head is None: のほうがよいかと思います。
There was a problem hiding this comment.
静的型付けに慣れてるからか同じくhasattr/getattrに苦手意識があります…
これがダックタイピングか！となりました。https://docs.python.org/ja/3/glossary.html#term-duck-typing
There was a problem hiding this comment.
正直ここは書いていてもう少し上手いやり方がありそうだとは思っていました。
| - 一回の走査で2つ先を読む「速いポインタ」と1つ先を読む「遅いポインタ」の2種類のポインタを用意して、その2つのポインタが指す位置が同じになるかどうかで循環検出を行う方法 | ||
| - フロイドの循環検出法と呼ぶらしい | ||
| - アルゴリズム自体は単純だが、すぐに思いつかないアルゴリズムだと思った | ||
| - このアルゴリズムは「常識」の範囲内なのだろうか？ |
There was a problem hiding this comment.
範囲外かと思います。
https://discord.com/channels/1084280443945353267/1246383603122966570/1251555126578118676
以下引用
いや、正直、私はこの問題はこちらの解答が標準だと思います。
Tortoise and Hare をその場で発見した場合、チューリング賞を取った Floyd 並に賢いです。
Tortoise and Hare を知っていた場合、知っていたところでどうでもいいです。これは科学手品みたいに子供の興味を引くときに使うものです。
Tortoise and Hare を知らなかった場合、特に何もありません。
上の set を使ったコードが書けた場合、普通はできます。
上の set を使ったコードが書けなかった場合、一緒に働くことが困難です。
というわけで、set を使えるかを判定している出題です。
| - このアルゴリズムは「常識」の範囲内なのだろうか？ | ||
| - 変数の初期化順序 | ||
| - https://docs.python.org/3/reference/simple_stmts.html#assignment-statements | ||
| - `!=` と `is not` の違い（値の比較かid checkか） |
There was a problem hiding this comment.
一応、id というか、同一メモリアドレス上かという理解の方が正確なのかなと思いました。最近こんななぞなぞにあたったので…。
https://discord.com/channels/1084280443945353267/1084283898617417748/1387536834468511947
There was a problem hiding this comment.
https://docs.python.org/3.13/reference/expressions.html#is
The operators is and is not test for an object’s identity: x is y is true if and only if x and y are the same object. An Object’s identity is determined using the id() function. x is not y yields the inverse truth value. [4]
https://docs.python.org/3/library/functions.html#id
Return the “identity” of an object. This is an integer which is guaranteed to be unique and constant for this object during its lifetime. Two objects with non-overlapping lifetimes may have the same id() value.
CPython implementation detail: This is the address of the object in memory.
メモリアドレスを表しているのはあくまでCPythonの実装の話なので、id checkという理解で良い気がします。
| - https://peps.python.org/pep-0008/#programming-recommendations | ||
|
|
||
| * https://github.com/mptommy/coding-practice/pull/1 | ||
| - node数の上限が決まっているので、ループ回数がその上限を超えたら循環とみなす方法 |
There was a problem hiding this comment.
問題の解法としてはあるかなと思うのですが、個人的に実際のソフトウェアの実装では使いたくないなと感じます。
| fast_ptr = fast_ptr.next.next | ||
| slow_ptr = slow_ptr.next | ||
|
|
||
| if fast_ptr == slow_ptr: |
There was a problem hiding this comment.
ここはどちらかというと identify check なので fast_ptr is slow_ptr の方が正確かなと思います。
https://docs.python.org/3/library/operator.html#mapping-operators-to-functions
| fast_ptr = head | ||
| slow_ptr = head | ||
|
|
||
| while fast_ptr and fast_ptr.next: |
There was a problem hiding this comment.
スタイルによりますが、fast_ptr is not None と書くべきという派閥があることは知っておいてもいいと思います。PEP8 や、それに準拠する Google Style Guide などですね。
https://peps.python.org/pep-0008/#programming-recommendations
Also, beware of writing if x when you really mean if x is not None – e.g. when testing whether a variable or argument that defaults to None was set to some other value. The other value might have a type (such as a container) that could be false in a boolean context!
| ```python | ||
| class Solution: | ||
| def hasCycle(self, head: Optional[ListNode]) -> bool: | ||
| fast_ptr = head |
There was a problem hiding this comment.
単語から文字を削って変数名に付けると、読み手にとって認知負荷が上がる場合があります。できるだけ避けたほうがよいと思います。
参考までにスタイルガイドへのリンクを貼ります。
https://google.github.io/styleguide/pyguide.html#316-naming
Avoid abbreviation. In particular, do not use abbreviations that are ambiguous or unfamiliar to readers outside your project, and do not abbreviate by deleting letters within a word.
ただし、上記のスタイルガイドは唯一絶対のルールではなく、複数あるスタイルガイドの一つに過ぎないということを念頭に置くことをお勧めします。また、所属するチームにより何が良いとされているかは変わります。自分の中で良い書き方の基準を持ちつつ、チームの平均的な書き方で書くことをお勧めいたします。
141. Linked List Cycle
次回予告: 142. Linked List Cycle II